ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2015 року 15 год. 05 хв Справа № 808/4426/15 м.Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького окружного адміністративного суду у складі: головуючого Сацького Р.В., суддів Дуляницької С.М., Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача 1 - ОСОБА_2,
відповідача 2 - не прибув,
третьої особи - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_3
до відповідачів:
1. Міністерства юстиції України
2. Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Одеській області
про: скасування наказу
Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 26.03.2015, яке оформлене протоколом №28/03/15, про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання №271 від 26.03.2015.
Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.03.2015 № 1036/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_3.
Зобов'язати Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України про скасування запису про накладення на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Стягнути на користь ОСОБА_3 .Йосиповича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснені судові витрати у розмірі 219,24грн. (двісті дев'ятнадцять грн.24 коп.) за рахунок бюджетних асигнувать Міністерства юстиції України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Р.В.Сацький
суддя С.М.Дуляницька
суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 52246321, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/4426/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: