ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 жовтня 2015 року Справа № 2а-0870/4456/11 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 79277,60 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, до Державного бюджету м. Енергодар на рахунок №31111104700015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код бюджетної класифікації №21080900, МФО 813015, код ОКПО 34677056.
Ухвалою суду від 09.06.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 21.06.2011.
У судове засідання 21.06.2011 представники сторін не прибули.
Ухвалою суду від 21.06.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до набрання судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-0870/512/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002081702/0 від 09.12.2010 законної сили.
Ухвалою суду від 12.09.2012 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 03.10.2012.
У судове засідання призначене на 03.10.2012 представники сторін не прибули.
Ухвалою від 03.10.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби по адміністративній справі № 2а-0870/512/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002081702/0 від 09.12.2010.
З наявної у суду інформації вбачається, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі станом на 13.10.2015 відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/4456/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
2. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяР.В. Кисіль
The court decision No. 52246197, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-0870/4456/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: