Court ruling № 52246077, 28.09.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа №805/4032/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості за списком № 1 в розмірі 1 669 429,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості за списком № 1 в розмірі 1 669 429,14 грн.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до 28 жовтня 2015 року в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника підприємства у судове засідання з причин простою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості обгрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено неможливість явки представника відповідача у судове засідання з причини простою підприємства.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Враховуючи викладене, представником відповідача у суді не обов'язково повинен бути працівник підприємства - відповідача.

Крім цього, відповідно до наказу № 180 від 27.08.2015 року оголошено часом простою відповідача період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року.

Підставою простою вказаним наказом визначено нестабільну політичну обстановку у країні та проведення АТО.

Суд зазначає, що вказані обставини не мають визначеного періоду закінчення (АТО триває і станом на момент розгляду даної справи), простій у роботі відповідача може бути продовжено на невизначений термін, що робить неможливим дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлених ст.3 та 122 КАС України визначення конкретного моменту до якого суд може зупинити провадження у справі

Таким чином, розглянувши клопотання представника відповідача, суд, виходячи з приписів закону щодо розумності строків розгляду справи та можливості розгляду зазначеної справи за наявними у справі доказами, вважає клопотання представника відповідача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості за списком № 1 в розмірі 1 669 429,14 грн. - відмовити.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 28 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.