Court ruling № 52245673, 14.01.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 січня 2014 р.Справа №804/16388/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 804/16388/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві у якості одного з відповідачів зазначає ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області м.Павлоград, проте жодної позовної вимоги до нього не звернуто.

На питання суду, яким саме чином були порушені права, охоронювані законом інтереси позивача ОСОБА_3 управлінням Державного Казначейства України у Дніпропетровській області м.Павлоград, позивач в судовому засіданні зазначив, що ніяким, зазначене управління він визначив у якості співвідповідача на пропозицію судді Олійника В.М. Зауважив, що в подальшому, після винесення рішення по даній справі може виникнути обовязок ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області м.Павлоград щодо виплати йому коштів, а тому судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначеного управління.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання щодо залучення Управління Державного казначейства у м.Павлограді ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач залишив на розсуд суду.

Враховуючи те, що судове рішення по цій справі може вплинути на права і обов'язки Управління Державного казначейства у м.Павлограді ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області, яка не є стороною у справі суд прийшов до висновку про необхідність залучення Управління Державного казначейства у м.Павлограді ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м.Павлограді ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4