УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2015 року
Справа № 803/1441/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року провадження у справі № 803/1441/15 було зупинено до одержання результатів експертизи.
15 вересня 2015 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 7993 від 20 серпня 2015 року в адміністративній справі № 803/1441/15.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 6 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А. Я. Ксензюк
The court decision No. 52245541, Volyn District Administrative Court was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 803/1441/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: