ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
____________
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2009 року № 2-н-589/09
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м .Маріуполі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2, на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP74820657 від 15.08.2006р. у сумі 1937,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 2992,85 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань в розмірі 1771,49 грн., штрафи в розмірі 500,00 грн. та 335,07 грн., а всього 7536,41 грн.(сім тисяч п’ятсот тридцять шість гривень сорок одну коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя _____ Н.В. Литвиненко
М.П. суду
The court decision No. 5224520, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-589/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: