ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р.Справа № 924/824/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея", м. Хмельницький
до Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача - ОСОБА_2 за дорученням
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 13 від 24.04.15р. про застосування до позивача оперативно-господарської санкції в сумі 81 272, 77 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавав.
Ухвалою суду від 7 жовтня 2015 року по справі призначено судову електротехнічну експертизу.
За п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи призначення судової експертизи, а також те, що результати експертизи впливатимуть на вирішення справи по суті, провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
The court decision No. 52243601, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/824/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: