ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 червня 2014 року Справа №925/942/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про розірвання договору та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про розірвання договору оренди обладнання №2/1 від 01.05.2007р. та повернення майна – обладнання для охолоджування молока „Жапи – 1600” потужністю 2,0 кВт, інв. №20G1600511.
Позивач в судове засідання не з’явився, його представник до дня судового засідання подав суду заву в якій просив розгляд справи відкласти у зв’язку із перебуванням у відпустці.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явився. В заяві поданій до початку судового засідання повідомив про те, що позовна заява йому не надходила, а тому він не в змозі надати суду відзив на позов та просив розгляд справи відкласти.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, задовольнити заяву відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 03 липня 2014р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 52243577, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/942/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: