Court ruling № 52243449, 06.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
922/5177/15
Document №
52243449
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) V.SKNYTSKA TS.O.
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5177/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Черкаські Тишки про визнання незаконними та скасування наказів за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк Н.А.,

3-тя особа - не з'явився,

відповідач - ОСОБА_2,

3-тя особа - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4 (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуротура Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати Накази Головного управління Держземагенства у Харківській області від 22.08.2013 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої за межами населеного пункту на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (ріллі) з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства за наступними номерами:

- №ХА\63245 84200:13:000\00000094 орієнтований розмір земельної ділянки - 80,3000 га;

- №ХА\63245 84200:07:000\00000095 орієнтований розмір земельної ділянки - 18,0849 га;

- №ХА\63245 84200:14:000\00000096 орієнтований розмір земельної ділянки - 32,5000 га;

- №ХА\63245 84200:13:000\00000097 орієнтований розмір земельної ділянки - 23,0000 га;

- №ХА\6324584200:03:000\00000098 орієнтований розмір земельної ділянки - 22,0181 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року о 09:30.

06.10.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом, наданим відповідачем.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи не виконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити усне клопотання прокуратури та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Запропонувати Прокурору надати суду письмові пояснення на відзив, наданий відповідачем - ФГ "Ваткін".

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 52243449 ?

Документ № 52243449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52243449 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52243449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52243449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52243449, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52243449, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52243449 refers to case No. 922/5177/15

This decision relates to case No. 922/5177/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) V.SKNYTSKA TS.O.

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52243448
Next document : 52243450