ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5404/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім", м.Харків про розірвання договорів та стягнення 35842,93 гривень за участю представників:
позивача - ОСОБА_2О (дов. б/н від 23.06.2015 року);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів оренди (з правом викупу) від 01.07.2014 р. №01-01-07 нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Диканівська,50, та від 01.07.2014 р. №02-01-07 оренди нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Якіра, 3-А, та стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім" на свою користь суму в розмірі 64943,29 гривень, яка включає основний борг в сумі 48693,60 грн., пеня 7604,21 грн., 3% річних - 380,21 грн., а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором субпідряду №27/1 від 27.05.2013 р. Крім того просив суд судовий збір покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 року.
08.10.2015 року позивач надав заяву про відкладення розгляду справи (вх.40793).
09.10.2015 року позивач надав до суду уточнений розрахунок суми позову (вх.40961) та клопотання (вх.№40962) про залучення документів, наданих на виконання вимог суду.
Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
09.10.2015 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (40947).
Судом було досліджено та долучено до справи надане клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи, позов підтримував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та заявлене ним клопотання, для всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 52243377, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/5404/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: