ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/2125/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П"ятак А.С.
за участю:
позивача (скаржника) - ОСОБА_2 - за дов.;
1-го відповідача - не з"явився;
2-го відповідача - не з"явився;
3-го відповідача - не з"явився;
4-го відповідача - не з"явився;
Головне територіальне управління юстиції у Харківській області - не з"явився;
Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 - за дов.;
Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_4 - за дов.
розглянувши скаргу ТОВ "Харківінструментподшипнік" на дії державного виконавця по справі
за позовом ТОВ "Харківінструментподшипнік", м. Харків до ТОВ "АСС" м. Харків , ТОВ "АСС-Гофропак", м. Харків , ТОВ "АСС-Харківпласт", м. Харків , ФОП ОСОБА_5, м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015 р. по справі № 922//2125/15 за позовом ТОВ "Харківінструментподшипнік" до ТОВ "АСС" та до ТОВ "АСС-Гофропак" та до ТОВ "АСС-Харківпласт" та до ФОП ОСОБА_5 про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 06.05.2015 р. був виданий відповідний наказ.
03.09.2015 р. до суду звернувся позивач зі скаргою, в якій просить суд:
- визнати дії начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 незаконними та скасувати постанову № 191/20/1/15 від 26.08.2015 р. про перевірку виконавчого провадження № 47596233;
- скасувати постанову начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про здійснення контролю за діями державного виконавця б/н від 26.08.2015 р. щодо виконання виконавчого провадження № 47596233;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.08.2015 р. щодо виконання виконавчого провадження № 47596233.
Позивач (скаржник) в судове засідання з"явився, підтримує свою скаргу та просить її задовольнити.
Відповідачі в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належим чином.
Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області в призначене судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.
Представники Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання з"явились, надали відзиви на скаргу, в яких просять суд відмовити в задоволенні скарги, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідачів та Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання.
Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ТОВ "Харківінструментподшипнік" на дії державного виконавця відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.
Зобов"язати боржників надати суду відзиви на скаргу та пояснення по суті заявлених вимог, викладених у скарзі.
Неявка боржників, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52243341, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2125/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: