ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" вересня 2015 р.Справа № 922/3794/13
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків
до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається скарга на дії державного виконавця по справі № 922/3794/13 за позовом ТОВ "Прем'єр плюс" до ТОВ "Лікон-Трейд" про стягнення коштів.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Так, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду скарги від 16.09.2015 р. була допущена описка, а саме: було помилково відкладено розгляд скарги на "13" жовтня 2015 р. о 11:45 год.
У зв"язку з тим, що суд при виготовленні ухвали помилково зазначив дату "13" жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкладення розгляду скарги від 16.09.2015 р., а саме п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд скарги ТОВ "Прем"єр плюс" на дії державного виконавця відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 10:45 год."
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52243249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3794/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: