ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.10.2015р. Справа № 911/3809/15
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, 31000, м.Красилів, вул. Центральна, 38-А
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", 36002, м .Полтава, Октябрський район, вул. Кагамлика, буд.33-А
про стягнення 10 381,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015р. справу №911/3809/15 передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області на підставі ст.ст. 15,17 ГПК України.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015р. на 10-45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви та направити на адресу відповідача: 36002, м. Полтава, вул. Кагамлика, буд.33-А копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення надати суду.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.Г. Гетя
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 52243149, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3809/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: