Court ruling № 52243135, 13.10.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р.№ 916/4580/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс"

2.Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Суть спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

28.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі 916/4580/15.

На вирішення експерта представник позивача звертається до суду з наступним питанням:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ "СІГМА ТРАНС" від 01.04.2012р.(перший лист/сторінка зазначеного протоколу, графа/розділ „УЧАСНИКИ ) самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача посилається на те, що в обґрунтування незаконності вказаного вище рішення Загальних зборів учасників ТОВ СІГМА ТPAHC та затверджених на цих зборах змін до статуту (нової редакції статуту) ТОВ СІГМА ТРАНС, позивач (який на момент проведення зборів володів часткою у 60% статутного капіталу ТОВ СІГМА ТРАНС) стверджує. що він взагалі не приймав участі у проведенні вказаних Загальних зборів учасників ТОВ СІГМА ТРАНС 01.04.2014 року (оскільки взагалі перебував в іншому місті) та відповідно не підписував ані протокол Загальних зборів учасників ТОВ СІГМА ТРАНС №3 від 01.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. призначено по справі № 916/4580/14 судову почеркознавчу експертизу.

16.07.2015р. за вх.№2-3938/15 від Київської незалежної судово-експертній установи надійшло клопотання про надання оригіналу досліджуваного документа, а саме - Протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ "СІГМА ТРАНС" від 01.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від прийнято справу №916/4580/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Зайцев Ю.О., Волков Р.В., поновлено провадження у справі з 30.09.2015р.

Відповідно до п.1.2.1 та п.5.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстицій України від 08.10.1998 року №53/5 основними видами (підвидами) експертизи є: почеркознавча та авторознавча. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописних тексту, цифрових записів (далі - рукопису) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком).

Таким чином, у звязку з тим, що в матеріалах справи №916/4580/14 та в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Сігма-Транс містяться документи, які відповідно до клопотання експерта необхідні для проведення судової експертизи, для правильного та вірного вирішення спору є необхідність в направленні вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, тривалість перебування матеріалів справи № 916/4580/14 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4580/14 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Надіслати матеріали справи № 916/4580/14 на адресу Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

3. Надіслати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" на 205 арк. на адресу Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев