Court ruling № 52242829, 13.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 5016/2908/2012(2/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

2) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, поштова адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А),

банкрут: Приватна виробничо-комерційна фірма ТЕКТОНІТ (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, буд. 11, кім. 14, ідентифікаційний код 20860161),

ліквідатор: ОСОБА_1 (55002, АДРЕСА_1),

Товарна біржа Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) Южноукраїнської ОДПІ: не зявився,

2) ПАТ УкрСиббанк: не зявився,

ліквідатор банкрута: не зявився,

від Філії ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 до Господарського суду Миколаївської області від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області) надійшло клопотання № 3095/14-09-10-10 від 15.09.2015 про процесуальне правонаступництво (Т. 3, а. с. 141). Однак, до зазначеного клопотання не було додано документ, який вказано в переліку додатків.

Ухвалою суду від 24.09.2015 розгляд справи призначено на 13 жовтня 2015 року; призначено до розгляду в судовому засіданні зазначене клопотання Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області; зобовязано Южноукраїнську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області надати суду додаток, посилання на який міститься в клопотанні № 3095/14-09-10-10 від 15.09.2015 (а саме копію постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 з копією додатка по Миколаївській області); належним чином засвідчені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг, виписка тощо) відносно Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, а також інші докази, що мають значення для вирішення питання про процесуальне правонаступництво кредитора; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 3, а. с. 145-151).

30.09.2015 від Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання № 3095/14-09-10-10 від 28.09.2015 про процесуальне правонаступництво з доданим до нього документом копією постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 з копією додатка по Миколаївській області (Т. 3, а. с. 152-154).

07.10.2015 від Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області до суду за супровідним листом № 645/14-09-10-10 від 06.10.2015 надійшли витребувані документи (Т. 3, а. с. 155-157).

09.10.2015, на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2015, від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт № 10/1 від 05.10.2015 з доданими до нього документами (Т. 3, а. с. 160-167), а також клопотання № 10/2 від 05.10.2015 про розгляд справи без його участі (Т. 3, а. с. 158). Крім того, в зазначеному клопотанні ліквідатор банкрута повідомляє суд, що не заперечує проти здійснення правонаступництва кредитора.

13.10.2015 у судове засідання усі інші учасники провадження у даній справі не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 3095/14-09-10-10 від 15.09.2015, виходячи з наступного.

Так, у своєму клопотанні кредитор просить суд допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у звязку з проведенням реорганізації територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.12.2014 підтверджується, що в Реєстрі міститься інформація про Южноукраїнську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39555695).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити кредитора Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

У звязку з викладеним, суд залишає без розгляду клопотання кредитора № 3095/14-09-10-10 від 28.09.2015.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що у проміжному звіті ліквідатора № 10/1 від 05.10.2015 повідомляється про те, що заставне майно банкрута, включене до складу ліквідаційної маси, на даний час не реалізоване. Умови та порядок проведення наступних торгів узгоджено з заставним кредитором Публічним акціонерним товариством (ПАТ) УкрСиббанк.

Так, у листі за вих. № 30-8-191 від 14.09.2015 ПАТ УкрСиббанк було погоджено, що обєкти нерухомості (заставне майно) можуть бути продані на повторних електронних торгах (аукціоні), у відповідності до статті 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI із змінами), за ціною, зниженою на 20% від початкової вартості майна та з можливістю зниження початкової вартості в процесі торгів на 20% від початкової вартості відповідно до статті 66 вищевказаного Закону (Т. 3, а. с. 167).

Приймаючи до уваги строк, протягом якого триває ліквідаційна процедура, враховуючи її незавершеність, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 3095/14-09-10-10 від 15.09.2015 задовольнити.

2.Замінити кредитора Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39555695).

3.Клопотання Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 3095/14-09-10-10 від 28.09.2015 залишити без розгляду.

4.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Явка ліквідатора банкрута обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Адаховська