ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 р. Справа №910/19314/15За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями " Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант "
Про стягнення 15957,06 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
від позивача Пахолок Т.П. - предст.
від відповідача Ліповуз Д.І. - предст.
Рішення прийняте 24.09.2015 р., оскільки у судовому засіданні 03.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями " Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " 15957,06 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2013 р. в м. Дніпропетровську трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Volkswagen Golf " ( д. н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Volkswagen Golf " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування наземних транспортних засобів №САS0018370 від 20.12.2012 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області № 175/586/13 від 20.02.2013 р.
Згідно висновку № 1155 від 24.01.2013 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Volkswagen Golf " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 15941,32 грн.
Згідно рахунку № С000031897 від 23.01.2013 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Volkswagen Golf " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 15957,06 грн.
На виконання умов договору страхування наземного транспорту №САS0018370 від 20.12.2012 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № С000031897 від 23.01.2013 р., висновку № 1155 від 24.01.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1500008680 від 18.02.2013 р. приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями " Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 15957,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №500007504 від 12.02.2013 р.
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9985731 застрахована у відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього 15957,06 грн. виплаченого страхового відшкодування.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 15120,51 грн. ( 9294,68 грн. вартість запчастин, які підлягають заміні, згідно рахунку № С000031897 ) *0,09 ( коефіцієнт фізичного зносу ) + 6662,10 грн. ( вартість виконаних робіт згідно рахунку № С000031897 ) - 500,00 грн. ( франшиза за полісом №АВ/9985731 )
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598 ) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями " Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057 ) 15120 ( п'ятнадцять тисяч сто двадцять ) грн. 51 коп. страхового відшкодування, 1731 ( одну тисячу сімсот тридцять одну ) грн. 22 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 52242581, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/19314/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: