ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення справи про банкрутство
12.10.2015
справа № 910/26386/15
Суддя Пасько М.В., розглянувши
за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"
(ідентифікаційний код 33306078)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7" (ідентифікаційний код 33306078), у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість .
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту ухвалення відповідного рішення суду.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додані документи які підтверджують безспірність вимог, але заявником не додано доказів неможливості списання коштів з рахунку боржника. Зокрема, відсутній документ, що підтверджує факт відкриття та закриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначено частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи викладене вище, заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7" (ідентифікаційний код 33306078) підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7" (ідентифікаційний код 33306078) повернути без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 52242561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: