Court ruling № 52241997, 13.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 908/239/14

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Бекіс, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горбенка, 26, код ЄДРПОУ 23793309

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ ОСОБА_1 Аваль

- АТ Укрсіббанк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 у справі 908/239/14 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Бекіс у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2 (71154, с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул.Гагаріна, 89, ідент.№ НОМЕР_1).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ Бекіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, 14.03.2014 до суду надійшла заява (вих.№ 3501/10/10 від 12.03.2014) Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 441466,88 грн., яку слід прийняти до розгляду.

Разом з тим, постанову від 14.02.2014 у даній справі про визнання ТОВ Бекіс банкрутом Бердянською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області оскаржено в апеляційному порядку, 27.02.2014 справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) з подальшими змінами звертається на увагу, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

За таких обставин, провадження у даній справі ухвалою суду від 19.03.2014 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

27.02.2014 справу № 908/239/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Справу до господарського суду Запорізької області повернуто не було.

07.07.2015 господарським судом Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 отримано листа з поясненнями про те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14 постанову про визнання ТОВ Бекіс банкрутом залишено без змін. Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією 10.06.2014 до Вищого господарського суду України направлено касаційну скаргу на рішення судів першої та касаційної інстанцій. Ліквідатор просить направити матеріали справи № 908/239/14 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Представленими ліквідатором матеріалами, даними, вміщеними в автоматизованій системі документообігу господарського суду, встановлено наступне.

Апеляційний перегляд постанови про визнання ТОВ Бекіс банкрутом завершено, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14 постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 у цій справі залишено без змін.

Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14.

До автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду внесено інформацію про направлення касаційної скарги (вих.№ 8104/10/08-22-10 від 10.06.2014) до Вищого господарського суду України із супровідним листом вих.№ 02-40/507/14 від 17.06.2014, однак в автоматизованій системі документообігу Вищого господарського суду України даних про надходження до Вищого господарського суду України вказаної касаційної скарги та справи № 908/239/14 немає.

07.07.2014 на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розмішено оголошення про те, що у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, прийнято рішення про призупинення з 08.07.2014 роботи суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Відтак та приймаючи до уваги проведення антитерористичної операції на території Донецької області, було визнано, що справу № 908/239/14 втрачено, а втрачену справу № 908/239/14 про банкрутство ТОВ Бекіс необхідно відновити.

П.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) підкріплено, що в разі необхідності здійснення апеляційного та касаційного перегляду справи, яку відновлено судом першої інстанції, її матеріали після такого відновлення передаються цим судом до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 08.07.2015, було відновлено втрачену справу № 908/239/14 про банкрутство ТОВ Бекіс (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горбенка, 26, код ЄДРПОУ 23793309), матеріали відновленої справи передано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14 залишено без змін.

Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, необхідно поновити провадження у справі № 908/239/14, заяву (вих.№ 3501/10/10 від 12.03.2014) Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 441466,88 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ч.ч.3,4 ст.79, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/239/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бекіс, м.Бердянськ Запорізької області.

Призначити заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 441466,88 грн. до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора, боржника, кредиторів - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

ліквідатора звіт про проведену по справі роботу, матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;

Державному підприємству «Національні інформаційні системи» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

банки довідки про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника;

кредиторів - довідку про заборгованість станом на дату судового засідання, докази звернення з заявами з кредиторськими вимогами до ліквідатора чи суду;

ДПІ пояснення по вимогам заяви станом на дату судового засідання; довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, в т.ч. Бердянської ОДПІ, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, банкам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС Бердянського МРУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Бердянського МУЮ, Бердянській ОДПІ, УПФУ в м.Бердянську та Бердянському районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державному підприємству «Національні інформаційні системи».

Суддя Р.Ніколаєнко