ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
03.08.10
№ 09-07/849
Суддя Владимиренко І.В.(звільн), розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа Папір” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39; 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 130)
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)
про стягнення 55181,37 грн.
встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:
За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № S1002329 від 15.07.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31212259700007.
Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:
- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- ЄДРПОУ 34677145;
- Рахунок № 31218264700007;
- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.
Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № S1002329 від 15.07.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.
Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених платіжним дорученням № S1002329 від 15.07.2010р.
Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 4836/09-05 від 03.08.2010 року, платіжного доручення № S1002329 від 15.07.2010р., та платіжного доручення № S1002325 від 15.07.2010р.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 52241985, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 09-07/849. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: