Court ruling № 52241978, 09.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/66/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2015 Справа № 908/1495/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р.

у справі № 908/1495/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Донецьк

до: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення в сумі 29 734 965,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/1495/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Відкритого Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 29 734 965,34 грн. за договором постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. – за спожиту активну електричну енергію в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” по справі № 908/1495/15-г – задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/1495/15-г – скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 29 734 965,34 грн. - основного боргу та 73 080,00 грн.- суму судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 36 540,00 грн. – суму судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1495/15-г, справу направлено 19.08.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду.

05.10.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1495/15-г на 2 роки, тобто до 01.10.2017р.

Станом на 09.10.2015р. матеріали справи № 908/1495/15-г до суду першої інстанції не повертались.

Як зазначено в ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до приписів п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.):

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1495/15-г до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз