Court ruling № 52241609, 14.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.12 Справа № 5009/2894/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміст-Груп»(69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, 31)

про стягнення 11 203, 13 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 31.12.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 31.07.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміст-Груп»з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11 203, 13 грн. заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.01.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.12. порушено провадження у справі № 5009/2894/12, справі присвоєно номер провадження 19/29/12, судове засідання призначено на 14.08.12. о 10-40.

В судовому засіданні 14.08.12. представник позивача не надав суду усі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2894/12 від 01.08.12. документи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.12. не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2894/12 від 01.08.12. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2894/12 від 01.08.12., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2894/12 відкласти на 04.09.12. о/об 11-30.

2. Зобовязати позивача повторно надати:

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

3. Зобовязати відповідача повторно надати:

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Зг