ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.10.2015р. Справа № 905/1796/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн.,
та 84419514,22 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача:ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.
Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 10:20 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 52241544, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1796/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: