ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
06.10.2015р. Справа № 905/1356/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк
про стягнення боргу за кредитним договором №699004017239015 від 12.06.2013 року у сумі 294350,58грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.09.2015р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1356/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк про стягнення боргу за кредитним договором №699004017239015 від 12.06.2013 року у сумі 294350,58грн.
У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.
У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 20.10.15 року об 11:00 год.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.08.2015р.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 52241480, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1356/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: