ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 р. Справа № 902/1158/15
за позовом:публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 ( 02100, м. Київ, бульвар верховної ради, 7)
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м.Вінниця, вул.Константиновича, буд.10; м.Вінниця, вул. Арх. АртиноваАДРЕСА_1)
про стягнення боргу 2 471 103,55 грн. за кредитним договором
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
При секретарі судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_4
відповідача : не з'явився
третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до МПП ОСОБА_2 "Латона" про стягнення боргу 2 471 103,55 грн. за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1158/15 з призначенням судового засідання на 08.09.2015 р. та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 08.09.2015 року розгляд справи відкладено на 12.10.2015 року.
В судове засідання 12.10.2015 р. з'явився представник позивача. Відповідач та третя особа повноважного представника в судове засідання не направили.
Натомість, третьою особою - ОСОБА_3, через канцелярію суду, подано клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1158/15 до закінчення судового розгляду по цивільній справі №127/21035/15-ц в Вінницькому міському суді Вінницької області за позовом МПП ОСОБА_2 "Латона" до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_3 про припинення договору поруки.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Суд дійшов висновку, що встановлення обставин у справі Вінницького міського суду Вінницької області № 127/21035/15-ц не впливає на подання та оцінку доказів у справі № 902/1158/15, а тому клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1158/15 судом відхиляється.
Крім того, третьою особою також подано клопотання з проханням зобов'язати ПАТ "Банк Форум" направити на її адресу позовну заяву та додатки які до неї додаються.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З огляду на вищезазначене, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 56, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1158/15 до закінчення судового розгляду по цивільній справі №127/21035/15-ц в Вінницькому міському суді Вінницької області за позовом МПП ОСОБА_2 "Латона" до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_3 про припинення договору поруки.
2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу - АДРЕСА_2 або на адресу: 21050, м.Вінниця - 50, а/с 8128.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( 02100, м. Київ, бульвар верховної ради, 7)
3,4 - відповідачу ( Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, буд. 4, 21000, м.Вінниця, вул.Тарногродського, 46 )
5,6 - третій особі (м.Вінниця, вул.Константиновича, буд.10; м.Вінниця, вул. Арх. АртиноваАДРЕСА_1)
The court decision No. 52241185, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1158/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: