Court ruling № 52240635, 21.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/796/8790/2015 р. Суддя першої інстанції - Супрун Г.Б.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_1 про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2014 р. відкрито провадження по даній справі.

Представник ОСОБА_1, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права подав апеляційну скаргу .

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі зворотнього повідомлення (а.с. 100) 27.06.15р. ОСОБА_1, отримав ухвалу судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги, але на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки апелянт в наданий йому на те строк, не подав до суду апеляційної інстанції вмотивовану заяву із зазначенням в ній поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів на підтвердження цього також не надано, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_1 про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Барановська