Court ruling № 52240325, 14.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/1521/14 Головуючий І інстанції: Гетьман Л.В.

Справа № 628/4030/13ц Доповідач: Івах А.П

Категорія: із договорів кредиту

УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банка на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ПАТ Дельта Банк - відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, 14 січня 2014 року ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської від 25 січня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявниками не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

За положеннями ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

07 лютого 2014 року вказані в ухвалі недоліки ПАТ Дельта Банк було усунуто.

Також, відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - вона не відповідає вимогам ч. З ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними через істотний перебіг процесуального строку.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 18 грудня 2013 року, апеляційна скарга подана 14 січня 2014 року, наявний тривалий за часом перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ Дельта Банк заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року залишена без руху з розясненням заявнику, що йому необхідно вказати обгрунтовану поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.12.2013 року, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду від 11.02.2014 року 19 лютого 2014 року.

Відповідно до п.2 ч. З ст. 297 ЦПК України якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити ПАТ Дельта Банк у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року, бо апеляційна скарга подана майже через 27 днів після постановления оскаржуваного рішення, причини наведені в апеляційній скарги стосовно поновлення строку, не можуть бути визнані поважними та стати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження Публічному акціонерному товариству Дельта Банка на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: А.П. Івах