Decision № 5224026, 15.05.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.05.2009
Case No.
2-271/2009
Document №
5224026
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-271/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АБ «Український комунальний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Згідно з кредитним договором № 01217/07-0401 від 11.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 17000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.09.2009 року. ОСОБА_1 зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 17.11.2008 року сума заборгованості за користування кредитом становить: заборгованість по кредиту 17000 грн., заборгованість по відсотках 4830,30 грн., пеня 855,39 грн., комісійна винагорода 2380,00 грн., що загалом становить 25065,69 грн. 11.09.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія Саламандра - Лтава» було укладено договір добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту. Вигодонабувачем за вказаним договором є позивач. Правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Лтава» є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Саламандра - Україна». Просили винести рішення, яким стягнути: з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» заборгованість, що виникла за час дії договору страхування у період з 11.09.2007 року по 11.09.2008 року у сумі 23704,72 грн.; з ОСОБА_1 заборгованість за період з 12.09.2008 року по 17.11.2008 року у сумі 1360,97 грн., а також солідарно з відповідачів судові витрати у сумі 280,66 грн.

Представник позивача Гладкая А.В. у судове засідання не з*явилася, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та вказала, що підтримує позов повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ЗАТ «Страхова компанія Саламандра - Україна» позов не визнали, надіслали до суду відзив на позовну заяву в якому вказали, що позивач вчасно не повідомив їх про настання страхової події, тому позивачеві було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 01217/07-0401 від 11.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 17000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.09.2009 року. /а.с.11-13/

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 17.11.2008 року сума заборгованості за користування кредитом становить: заборгованість по кредиту 17000 грн., заборгованість по відсотках 4830,30 грн., пеня 855,39 грн., комісійна винагорода 2380,00 грн., що загалом становить 25065,69 грн. /а.с.5/

Як вбачається з договору страхування, довідки: 11.09.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія Саламандра - Лтава» було укладено договір добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту. Вигодонабувачем за вказаним договором є позивач. Правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Лтава» є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Саламандра - Україна». /а.с.15,21/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 01217/07-0401 від 11.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 17000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.09.2009 року, але він, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, кредит не оплачував, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 23704,72 грн.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов*язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) грошову суму, а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі.

Як вбачається з квитанції № 5_2 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 сплатив страховий платіж за договором страхування у сумі 1263,49 грн. /а.с.14/

Як вбачається з листів позивач АБ «Український комунальний банк» неоднаразово повідомляв ЗАТ «Страхова компанія Саламандра - Україна» про настання страхового випадку./а.с.16, 18-20/

За таких обставин, у зв*язку з невиконанням кредитних зобов*язань позичальником ОСОБА_1 стався страховий випадок. У відповідності до ст. 993 ЦК України страховик - ЗАТ «Страхова компанія Саламандра - Україна» як тільки йому стало відомо про настання страхового випадку, повинна була вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати вигодонабувачеві за договором страхування Акціонерному банку «Український комунальний банк». Але ЗАТ «Страхова компанія Саламандра - Україна» цього зроблено не було, у зв*язку з цим були порушені права позивача по справі - Акціонерного банку «Український комунальний банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 651-654, 979, 993 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 01217/07-0401 від 11.09.2007 року, укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» на користь АБ «Український комунальний банк»(вул. В.В.Шевченко, 18а, м. Луганськ, 91055, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість, що виникла за час дії договору страхування у період з 11.09.2007 року по 11.09.2008 року у сумі 23704,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк»(вул. В.В.Шевченко, 18а, м. Луганськ, 91055, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором за період з 12.09.2008 року по 17.11.2008 року у сумі 1360,97 грн.

Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна», ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк»(вул. В.В.Шевченко, 18а, м. Луганськ, 91055, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) судові витрати у сумі 280,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5224026 ?

Документ № 5224026 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5224026 ?

Дата ухвалення - 15.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5224026 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5224026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5224026, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5224026, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5224026 refers to case No. 2-271/2009

This decision relates to case No. 2-271/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5221005
Next document : 5224032