Court ruling № 52239413, 12.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5813/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 629/960/15-ц Ткаченко О.А.

Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Панютинської селищної ради, Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» про зміну опікуна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2015 року у задоволенні заяви було відмовлено.

ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України, а також пропущення строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали апелянтом було отримано 30 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання (а.с. 74).

На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку та усунення інших недоліків, перелічених в ухвалі суду апеляційної інстанції. Крім того, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Станом на 12 жовтня 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Панютинської селищної ради, Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» про зміну опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М. Костенко