Court ruling № 52239330, 03.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1111/14 Головуючий 1 інст. - Бродіна О.В.

Справа № 642/6711/13ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія : відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Ізмайлової Г.М., Пшенічної Л.В.,

при секретарі Курносовійй К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

В ході розгляду справи по суті представником АТ СК АХА Страхування заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на предмет усунення розбіжностей, що містяться у матеріалах справи, на вирішення питання:

- чи відповідають пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, д.н. АХ 8885СМ обставинам, які наведені у поясненнях водія ОСОБА_4, з технічної точки зору?

- чи міг утворитись комплекс пошкоджень на автомобілі Volkswagen Passat, д.н. АХ 8885СМ за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з технічної точки зору?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тошо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, судова колегія находить його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 143, 144, 303, 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника АТ СК АХА Страхування задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. професора ОСОБА_6.

Попередити експертів експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи відповідають пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, д.н. АХ 8885СМ обставинам, які наведені у поясненнях водія ОСОБА_4, з технічної точки зору?

- чи міг утворитись комплекс пошкоджень на автомобілі Volkswagen Passat, д.н. АХ 8885СМ за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з технічної точки зору?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти: на АТ СК АХА Страхування

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала судової колегії набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді