АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2211/14 Головуючий 1 інстанції: Ященко С.О.
Справа № 641/9966/13-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
The court decision No. 52239263, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/9966/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: