АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 627/860/13-ц Головуючий 1 інст. Остапов М.О.
Провадження № 22ц/790/7808/13 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 залишено без розгляду.
За поданою ТОВ Кредит ОСОБА_1 в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, не може бути відкрито апеляційне провадження, та скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1147 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги ТОВ Кредит ОСОБА_1 потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Матеріали справи доказів про сплату судового збору не містять.
У відповідності до ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору-залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКО у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001. код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. В частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - С.С. Кругова
The court decision No. 52239228, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 627/860/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: