Court ruling № 52239167, 12.10.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.10.2015
Case No.
646/12654/15-ц
Document №
52239167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/12654/15-ц

У Х В А Л А

12.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву директора Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1/08-Б від 21.03.2008 року в розмірі 511106,57 дол. США та 1448563,48 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

11 квітня 2013 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1/08-Б від 21.03.2008 року в розмірі 511106,57 дол. США та 1448563,48 грн..

07 жовтня 2015 року директор Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки на 2 сторінці виконавчого листа в графі «місце знаходження/ місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» замість вказання рахунку «р/р 23697280, р/р НОМЕР_1» було помилково вказано «р/р 373973840, р/р 373973980».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із чим суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2035/8826/2012 від 01 червня 2013 року та на 2 сторінці виконавчого листа в графі «місце знаходження/ місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» вказати рахунки ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» «р/р 23697280, р/р НОМЕР_1» замість «р/р 373973840, р/р 373973980».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2035/8826/2012 від 01 червня 2013 року на 2 сторінці виконавчого листа в графі «місце знаходження/ місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» вказати рахунки Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» «р/р 23697280, р/р НОМЕР_1» замість «р/р 373973840, р/р 373973980».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 52239167 ?

Документ № 52239167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52239167 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52239167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52239167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52239167, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52239167, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52239167 refers to case No. 646/12654/15-ц

This decision relates to case No. 646/12654/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52239150
Next document : 52239183