Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/10003/15-а
Провадження № 2-а/644/173/15
08.10.2015
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 24.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1.
Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Представник позивача не додав до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.09.2015 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 02 листопада 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Шевченко
The court decision No. 52238761, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/10003/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: