Decision № 52238547, 16.09.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.09.2010
Case No.
2-5138/10
Document №
52238547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"16" вересня 2010 р.

СПРАВА № 2-5138/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Соколової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води, посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашає, Сума заборгованості за період з 01.05.2007р. по 31.05.2010р. склала 2502,78 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд. вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сума заборгованості відповідача згідно відомості нарахувань та оплат за період з 01.05.2007р. по 31.05.2010р. склала 2502.78 грн.

У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач не виконує обов'язки по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігрів ХОЛОДНО: води

Приймаючи до уваги, той факт що відповідач не виконує зобов'язання і не сплачує заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави,

На підставі викладеного, керуючись ст, 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, ЖК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "ХТМ"- задовольнити.

Стяту ти з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (р/р 260С3301968 у першій філії АКБ „Базис", МФО 351599, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води у розмірі 2502 (дві тисячі п'ятсот дві) грн. 78 коп,

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 52238547 ?

Документ № 52238547 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52238547 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52238547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52238547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52238547, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52238547, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52238547 refers to case No. 2-5138/10

This decision relates to case No. 2-5138/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52238536
Next document : 52238548