Sentence № 52238471, 13.10.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.10.2015

Справа №642/8218/15-к

Провадження 1-кп/642/639/15

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.

Секретаря Зінченко А.Ю.

За участю: Прокурора Зубко А.О.

Розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2015 року, точний час встановити в ході досудового розслідування не встановилося можливим, перебуваючи в смт. Біла Криниця, Новоолександрівського району, Херсонської області, а саме поблизу свинарника, ОСОБА_1 виявив дикорослий кущ рослини коноплі, відділив вегетативні частини рослини від стебла, після чого, подрібнив їх долонями та помістив до паперового пакунку, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

16.09.2015 року на пасажирському потягу сполученням Херсон - Харків, доїхав до ст. Харків Пасажирський.

17.09.2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в південному тунелі вокзалу Харків - Пасажирський, розташованому на території Ленінського району м. Харкова, при проведенні огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані яка згідно з висновком експерта №1460 від 18.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками насіння, массою у перерахунку на суху речовину, становить 14,1440 грама., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст..65 КК Українисуд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину,дані особистості:

- характеризується задовільно, є не судимим, перебуває на військової служби.

Обставин, що пом'якшуютьвідповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на метіне тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченої, має бути застосована в якості міри покарання у вигляді арешту.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у вигляді 1(один) місяць арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Зобовязати начальника військової частини направити ОСОБА_1 на гауптвахту для відбування арешту в десятиденний строк після одержання розпорядження суду про виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 384 грн. 00 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв