Court ruling № 52238044, 13.10.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6237/14-к

Провадження №1-в/639/839/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Чигрінової І.А.,

прокурора - Нестєрова Д.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова Нестєрова Д.І. у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.191 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відповідності до ч.5 ст.53 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова Нестєрова Д.І. про заміну ОСОБА_1 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у відповідності до ч.5 ст.53 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що станом на 06.09.2015 року вирок суду за яким засуджений ОСОБА_1 набрав законної сили та був звернений до виконання, однак засуджений штраф у передбачений законом строк не сплатив, до суду підтверджуючі документи суду не надав.

Засуджений ОСОБА_1 в задоволенні подання просив відмовити, оскільки штраф у розмірі 850 гривень ним нещодавно оплачено, у підтвердження чого надав квитанцію.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Відповідно до вимог частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Жотвневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень на користь держави.

Відповідно до квітанції №67 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вніс оплату штрафу на користь держави на р/р УДКССУ Жовтневого району у Харківській області в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 850 грн., тобто виконав вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 06 серпня 2015 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про заміну останньому покарання з штрафу на громадські роботи необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова Нестєрова Д.І. про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Н.М. Васильєва