№ 52237552, 12.10.2015, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
614/1021/15-п
Document №
52237552
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 614/1021/15-п

3/614/310/15

Категория 72

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, стосовно ОСОБА_1, 16.08.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ММ № 428466, виданому 06.01.2000р. Борівським РВ МВС України в Харківській області, і.н.2068200975,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 011367 від 20.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 в заборонений період 20.09.2015р. близько 01:00 год на Червонооскільському водосховищі в районі с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області виловив 70(сімдесят) раків за допомогою підхватки та ліхтарика, завдавши рибному господарству матеріального збитку на суму 1785 грн.(тисяча сімсот вісімдесят пять гривень) 00коп., чим порушив вимоги п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суд гр-н ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але з його пояснень в протоколі вбачається, що він вину визнав повністю.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.2), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 011367, скоєного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, з якого вбачається, що ОСОБА_1 виловивши 70 шт. раків заподіяв рибному господарству шкоди на суму 1785 грн.00коп. (а.с. 3), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів виявлених у правопорушника, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено раки 70 шт, ліхтарик 1шт., підхватка 1шт. (а.с. 4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна, з якої вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2015р. прийняв від державного інспектора Мороз В.В. на відповідальне зберігання раки 70 шт, ліхтарик 1шт., підхватка 1шт. (а.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (отримувач коштів: УДКС України у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31111106700105; призначення платежу: штраф суду смт. Борова, 21081100).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 1785 грн.00коп. на користь Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100, р/р 33118331700108, код ЄДРПОУ 37880458, в установі банку: ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31215206700105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;2068200975;Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52237552 ?

Документ № 52237552 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52237552 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52237552 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52237552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52237552, Borova District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52237552, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52237552 refers to case No. 614/1021/15-п

This decision relates to case No. 614/1021/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52181068
Next document : 52237558