Court ruling № 52237139, 09.07.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.07.2012
Case No.
1216/72/12
Document №
52237139
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1216/72/12

У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

11 червня 2012 року представник позивача ОСОБА_1, яка надала заяву про розгляд справи без її участі,звернулась до суду поза судовим засіданням із заявою про забезпечення доказів в даній справі .

Зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.121,134 ЦПК України, а саме:

у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені :

- докази ,які необхідно забезпечити;

- обставини ,що можуть бути підтверджені цими доказами;

- обставини,які свідчать про те,що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим , а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представник позивача в заяві не зазначила обставини ,що можуть бути підтверджені цими доказами, та обставини ,які свідчать про те,що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Крім того, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору,сума якого становить на день звернення 109,40 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.134 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,134, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача виправити недоліки заяви в термін пяти днів з дня отримання ухвали , інакше заява вважається неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік

Часті запитання

Який тип судового документу № 52237139 ?

Документ № 52237139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52237139 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52237139 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52237139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52237139, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 52237139, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52237139 refers to case No. 1216/72/12

This decision relates to case No. 1216/72/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52237136
Next document : 52237146