Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2514/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Рудь Н. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
12.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Хорт-М» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Хорт-М», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,-
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне підприємство «Хорт-М» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1218 грн., а також для надання до суду оригіналу квитанції про його сплату та підписаної апеляційної скарги з 2 її копіями.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 28.09.2015 року виконані.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Хорт-М» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Хорт-М», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
The court decision No. 52236973, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 386/993/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: