Decision № 52236635, 12.10.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
396/1927/15-ц
Document №
52236635
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/1927/15-ц

Провадження № 2/396/640/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповноілтіньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2009 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між сторонами шлюбні відносини припинені, відповідачка проживає окремо, донька ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача, відповідачка матеріальну допомогу не надає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від її доходів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2009 року (а.с.4).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут.

У сторін народилося двоє дітей: неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-6).

На даний час позивач з відповідачкою однією сімєю не проживають, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, а син ОСОБА_4 разом з відповідачкою.

ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні батька, відповідачка на утримання доньки допомогу не надає, що достовірно встановлено в ході судового засідання.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Підстав для звільнення відповідача від виконання обовязку по утриманню доньки суд не вбачає.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 поліни Станіславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

Доказів на підтвердження необхідності стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, з боку позивача суду в ході розгляду справи надано не було.

Судом встановлено, що на утриманні відповідачки знаходиться малолітній син ОСОБА_4.

Крім того, перебування на утриманні відповідачки малолітнього сина ОСОБА_5, підтверджується копією довідки виданою виконкомом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 16.07.2015 року за №2503 (а.с.7).

Оскільки з боку позивача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження розміру аліментів 1/3 всіх видів доходів відповідача, які він просить стягнути з відповідачки і витрат, які він несе на утримання дитини, враховуючи те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки на утриманні відповідачки перебуває малолітній син ОСОБА_4 та рівнозначний обов'язок щодо її утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 18 серпня 2015 року і до досягнення донькою повноліття, до 04 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, - в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52236635 ?

Документ № 52236635 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52236635 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52236635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52236635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52236635, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 52236635, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 52236635 refers to case No. 396/1927/15-ц

This decision relates to case No. 396/1927/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52236607
Next document : 52236641