Справа № 404/1620/14-ц
Номер провадження 2/404/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного 29.04.2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 160 від 29.04.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в Кіровоградській області, серія 1-ОЛ № 050881, недійсним.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 12 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. (а.с. 128).
Однак, фіксування судового засідання даної цивільної справи в режимі відеоконференції 12.10.2015 року не здійснювалось, в звязку з неявкою членів експертної комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за висновком судово-психіатричного експерта № 290 від 08.04.2015 року, до Подільського районного суду м. Києва, якому доручено забезпечення даної відеоконференції.
В судовому засіданні 12.10.2015 року адвокатом позивача підтримано клопотання від 11.08.2015 року та заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання експертів для надання розяснень щодо проведеного ними експертного дослідження.
Відповідно до частини 1 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначивши іншу дату, а саме: 16 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю членів експертної комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за висновком судово-психіатричного експерта № 290 від 08.04.2015 року, доручити Подільському районному суду м. Києва.
Керуючись статтею 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 16 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв., за участю членів експертної комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за висновком судово-психіатричного експерта № 290 від 08.04.2015 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 52236552, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/1620/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: