№ 52236258, 08.05.2014, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/502/14-п

Провадження № 3/364/159/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ «ФК ЛТД», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року приблизно о 19:10 год у смт Володарка Київської області по вул. Кооперативній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. 13678МА, у стані алкогольного спяніння, медичне освідування проводилося у Володарській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1) даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року;

2) поясненнями ОСОБА_1;

3) результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drаger;

4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.04.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, визнається щире розкаяння винного, працює водієм, ця робота є основним джерелом його існування.

ОСОБА_1 раніше порушень правил дорожнього руху не допускав.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнень у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративного арешту.

Позбавлення права керування транспортними засобами негативно позначиться на матеріальному становищі його сімї.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ «ФК ЛТД», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код ЄДРПОУ: 37955989; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 311161449700001; Призначення платежу: 21081300; Серія та номер протоколу: АГ2№147877).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ «ФК ЛТД», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АІВ 142600.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.