Sentence № 5223456, 23.03.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-117/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 23.08.1991 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы;

- 20.01.1994 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины (в ред. 1960 года) частично присоединён не отбытый срок 6 месяцев по приговору от 23.08.1991 года, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев;

- 07.08.1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.08.2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён 21.01.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2008 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, находясь на перекрестке ул. Рабочей и ул. Уральской в г. Днепропетровске, незаконно приобрёл жидкость объёмом 5,4 мл, находящуюся в обрезке медицинского шприца, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав, которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,432 г, и которую ОСОБА_1 незаконно оставил хранить при себе, без цели сбыта. В этот же день примерно в 20-15 часов на перекрестке ул.Рабочей и ул.Уральской в г.Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при осмотре его личных вещей в присутствие понятых, за поясом надетых на нем брюк спереди, был обнаружен и изъят обрезок одноразового медицинского шприца, в котором находилась жидкость объемом 5,4 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №70/10/3316 от 19.12.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество в пересчёте на сухую массу составляет 0,432 г., которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 04.12.2008 года, около 20-00 часов, на перекрестке ул. Рабочей и ул. Уральской в г.Днепропетровске, на остановке троллейбуса, к нему подошел ранее незнакомый парень, который предложил приобрести психотропное вещество «первитин» 5, 5 мл за 100 гривен, на что он согласился купить для себя для личного употребления. Он передал незнакомому парню деньги, а тот ему отдал обрезок медицинского шприца, где находился «первитин», который он спрятал за пояс своих брюк спереди. После этого парень ушел, а он остался стоять на троллейбусной остановке и примерно через 15 минут к нему подошли работники милиции, пригласили его в Красногвардейский РО для установления личности, так как у него не было документов, где в присутствии двоих понятых, провели личный досмотр и обнаружили у него за поясом брюк обрезок одноразового медицинского шприца с «первитином», который опечатали и изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра от 04.12.2008 года, где у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли обрезок одноразового медицинского шприца, содержащего прозрачную жидкость с желтоватым оттенком, объемом примерно около 6 мл (л.д.4);

- заключением химической экспертизы №70/10/3316 от 19.12.2008 года согласно которой жидкость объемом 5,4 мл изъятая 04.12.2008 года у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,432 г (л.д. 24);

- вещественными доказательствами ( л.д. 29,30);

- иными материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягщающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее неоднократно судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецедив.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку он нигде не работает. Наказание в виде ограничения либо лишения свободы, а также применение норм ст. ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённого преступления. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 марта 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 3 00 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства «первитин», объёмом 4,4 мл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 411 от 01.02.2009 года (л.д.30), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко