12.10.2015
Справа № 196/1307/15-к
№ провадження 1-кп/196/137/2015
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040600000113 від 13 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, маючого середню освіту, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого) який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 2, ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040600000113 від 13 березня 2015.
ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 2, ст. 360 КК України, повідомлений 22 вересня 2015 року. Обвинуальний акт складено 23.09.2015 року. Копію обвинувального акта ОСОБА_1 отримав 23.09.2015 року.
07 жовтня 2015 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.
Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 16 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2, ст. 360 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_2
Роз'яснити обвинуваченому та представнику потерпілого право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
The court decision No. 52234288, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 196/1307/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: