Справа № 3-2325/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Беліста», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2009 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Беліста», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Леніна, 2, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Беліста» надало податковий розрахунок по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік від 28.01.2009 року № 18421 без застосування коефіцієнту індексації 1,035 та 1,028 до нормативно грошової оцінки землі, що призвело до заниження податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2009 року у сумі 24,21 грн. по строку 02.03.2009 року.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 521 від 30.03.2009 року, витягом з акту перевірки від 30.03.2009 року за № 1714/1503/32239488.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
Строк предявлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
The court decision No. 5223296, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2325/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: