№ 52229549, 14.02.2014, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/112/14-п

Провадження № 3/364/34/14

ПОСТАНОВА

14.02.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушника було викликано до суду на 14.02.2014 року , однак він в судове засідання не зявився на адресу суду надіслав телеграму , якою просить суд перенести розгляд справи на більш пізній час , оскільки в даний час він перебуває за межами України, а саме на території Російської Федерації.

Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вище викладене та виходячи з аналогії закону , суддя прийшла до переконання , що слід зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до усунення обставин , які викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 3/364/34/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , до усунення обставин , які викликали зупинення провадження у справі.

СуддяГ. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.