Справа № 364/1583/13-п
Провадження № 3/364/616/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ «Фермер Філд», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня.2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо голови ФГ «Фермер Філд» ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона порушила вимоги ст. 107 КЗпП України, а саме: в господарстві оплата за роботу в святкові дні не проводиться в подвійному розмірі і не компенсується додатковим вихідним днем. Так, ОСОБА_3 працював 24 серпня 2013 року, доплата за роботу в святковий день на момент перевірки йому не проведена і не компенсована додатковим вихідним днем. Також ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України, а саме: в господарстві недотримуються строки виплати заробітної плати працівникам, аванс і заробітна плата за попередній місяць виплачується один раз на місяць. Так, заробітна плата всім працівникам господарства за повністю відпрацьований вересень 2013 року виплачена 10.10.2013 року, а саме: ОСОБА_4 (1151,64 грн), ОСОБА_5 (1380,68 грн) та ОСОБА_6 (1380,68 грн) виплачена 10.10.2013 року; заробітна плата всім працівникам господарства за повністю відпрацьований серпень 2013 року виплачена 06.09.2013 року, а саме: ОСОБА_4 (1380,68 грн), ОСОБА_5 (1380,68 грн) та ОСОБА_6 (1107,91 грн) виплачена 06.09.2013 року; заробітна плата всім працівникам господарства за повністю відпрацьований липень 2013 року виплачена 08.08.2013 року, а саме: ОСОБА_4 (1380,68 грн), ОСОБА_5 (1380,68 грн) та ОСОБА_6 (1356,09 грн) виплачена 08.08.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, обставиною, що помякшує її відповідальність, визнається щире розкаяння винної. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ «Фермер Філд», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ «Фермер Філд», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 34,41 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 52229538, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 364/1583/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: