Справа № 364/613/13-п
Провадження № 3/364/256/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Фермерського господарства «Рубченецька красуня», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Володарського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року ОСОБА_1 оголошено усне зауваження за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.
16 квітня 2013 року при проведенні камеральної перевірки (Акт №59/15-36761008) Фермерського господарства «Рубченецька красуня» було виявлено, що голова Фермерського господарства «Рубченецька красуня» ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Розділу ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати в бюджет сум орендної плати за землю за лютий 2013 року, граничний термін сплати 28.02.2013 року, фактично сплачено 19.03.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, дала суду пояснення, що несвоєчасно подала платіжні доручення, оскільки були відсутні кошти на рахунку, на даний час сума орендної плати сплачена.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голові Фермерського господарства «Рубченецька красуня», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 52229473, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 364/613/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: