Провадження № 3/742/272/14
Єдиний унікальний № 742/884/14
Постанова
Іменем України
12 березня 2014 року місто Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Східний, буд.6, тел.. НОМЕР_2,
за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, в м.Прилуки по вул.. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2М, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1В не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене, просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА2 №951098, 951099.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, те що на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпостці, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави.
Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 31218206700006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя:
The court decision No. 52228018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 742/884/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: