Court ruling № 52227681, 12.10.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9582/15-ц

Провадження №2/751/1980/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа ЖЕК 13 про визнання незаконним рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 6 від 29.01.2007 року та про зміну договору житлового найму на квартиру,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, що діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, Новозаводської районної у м. Чернігові ради про продовження строку позовної давності на звернення до суду з позовом, визнання, що він пропущений з поважних причин; визнання рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 6 від 29.01.2007 року незаконною, постановленою з порушенням ст.. 64, 65, 103, 104 ЖК України; зміну договору житлового найму на квартиру АДРЕСА_1, яким виділити в користування сім»ї позивача, що складається з трьох осіб, кімнати 17,3 та 12,8 кв.м., відповідачу кімнату 12,6 кв.м., коридор, ванну, туалет залишити в загальному користуванні; зобовязання ЖЕК-13 відкрити окремі особові рахунки на виділені житлові приміщення в квартирі АДРЕСА_1 та для уникнення спорів, щодо оплати за комунальні послуги зобовязати ЖЕК-13 зробити перерахунок по оплаті за користування комунальними послугами; стягнення з відповідача судових витрат за надання юридичних послуг.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: надати докази про оплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.) на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа ЖЕК 13 про визнання незаконним рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 6 від 29.01.2007 року та про зміну договору житлового найму на квартиру - залишити без руху, надавши позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз